79005_1332685 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-21427 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рэй  Медикэл Машинэри» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Томской области от 26.11.2018, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.05.2019 по делу № А67-4289/2013,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – должник) в Арбитражный суд Томской  области обратились муниципальное образование городского округа ФИО1  в лице муниципального казенного учреждения Администрации городского  округа ФИО1 и Департамент транспорта, дорожной деятельности и связи  Томской области с заявлениями о признании недействительными торгов по  продаже принадлежащего должнику недвижимого имущества и договора  от 04.10.2017 № 15, заключенного должником с обществом по результатам их  проведения.  

Определением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.03.2019 и  округа от 27.05.2019, заявление удовлетворено, имущественный комплекс  Аэропорт ФИО1 признан социально значимым объектом, признаны  недействительными торги по продаже имущества должника посредством  публичного предложения и договор купли-продажи от 04.10.2017 № 15,  применены последствия недействительности сделки.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя требование, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, указали на публично-правовой  характер вопросов, касающихся судьбы имеющего важное социальное значение  имущественного комплекса аэропорта, поскольку иной альтернативы  обеспечения обслуживания пассажиров, грузов и воздушных судов в данной  местности не имеется. Отсутствие аэропорта (использование не по назначению)  ограничит транспортную доступность региона, поставит под угрозу  безопасность жителей и природных объектов. Продажа социально значимых  объектов посредством аукциона является существенным нарушением правил  проведения торгов для такого вида имущества.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев