79007_2029425 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-18014(3) 

г. Москва  19.06.2023 Дело № А53-41033/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Планета» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 02.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 09.02.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной  сделкой зачета встречных однородных требований между должником и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 на общую сумму  4 955 087 руб. 47 коп., применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.02.2023, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов  судов фактическим обстоятельства дела, просит отменить судебные и  направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  

считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  принимая во внимание, что сделки совершены в рамках обычной  хозяйственной деятельности, стоимость сделок не превышает 1% от размера  активов должника, в отсутствие доказательств того, что ответчиком совершены  умышленные противоправные действия по выводу активов должника с целью  причинения вреда имущественным интересам кредиторов, а также  доказательств аффилированности сторон, суды отказали в удовлетворении  требований конкурсного управляющего.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Планета» ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова