79005_1165360 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-16763 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 25.06.2018 по делу № А35-10415/2015 Арбитражного  суда Курской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Колос» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании  договора купли-продажи от 22.12.2015 земельного участка площадью  2 467 000 кв. м. и договора купли-продажи от 22.12.2015 земельного участка  площадью 405 646 кв. м., заключенных должником и ФИО1,  недействительными сделками и применении последствий их  недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 28.09.2017 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2018  определение от 28.09.2017 отменено в части, признан недействительным  договор купли-продажи земельного участка площадью 2 467 000 кв. м.,  применены последствия недействительности сделки.  

Суд округа постановлением от 25.06.2018 оставил постановление  от 28.03.2018 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Герасичкина Е.А. просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление о признании сделки недействительной, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из  совершения сделки после принятия заявления о признании должника  банкротом при неравноценном встречном исполнении (рыночная стоимость  переданного ФИО1 имущества значительно превышает цену  оспариваемой сделки).  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку  доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев