ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 302-ЭС15-18665

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

4 февраля 2016 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» ФИО1 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2015 по делу  № А58-2788/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (далее – должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и специальной техники от 31.10.2012 № 6, от 18.04.2013 № 5, от 20.04.2013 № 6 (далее – договоры), заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная финансовая компания» (далее – общество), и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 24.03.2015 договоры признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества в пользу должника 33 884 873 рублей 70 копеек, составляющих стоимость отчужденных транспортных средств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2015 указанное определение изменено в части применения последствий недействительности сделок.

Постановлением суда округа от 27.10.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 27.10.2015, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение с целью исследования доказательств и установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья                                                                                    Д.В. Капкаев