ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № АКПИ22-393 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2022 г.  

Верховный Суд Российской Федерации в составе  судьи Верховного Суда  

Российской Федерации ФИО1. 

при секретаре Сибиле Г.В. 

участием прокурора Русакова И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по  административному исковому заявлению ФИО2 о  признании частично недействующим подраздела 2.2 «Лабораторные методы  исследования» раздела 2 «Медицинские услуги для лечения заболевания,  состояния и контроля за лечением» стандарта медицинской помощи детям при  сахарном диабете 1 типа (диагностика и лечение), утверждённого приказом  Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 января 2021 г.   № 22н,  

установил:

ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным административным иском.  

25 мая 2022 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило  письменное заявление ФИО2 об отказе от административного иска  и прекращении производства по делу.  

Административный истец ФИО2 и его представитель  ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого  извещены надлежащим образом.  

Министерство здравоохранения Российской Федерации и Министерство  юстиции Российской Федерации не направили своих представителей в  судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим  

образом, заявили о рассмотрении дела без их участия, и не возражали против  

удовлетворения заявления о прекращении производства по делу ввиду отказа от  иска.  

Обсудив заявление ФИО2, заслушав заключение прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего  возможным принять отказ от административного иска, Верховный Суд  Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде  апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью  или частично.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает  производство по административному делу в случае, если административный  истец отказался от административного иска и отказ принят судом.  

Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд  вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании  нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд,  отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы,  препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом  отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц,  полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются  или нарушаются их права, свободы и законные интересы.  

Отказ ФИО2 от административного иска заявлен  административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу  административного судопроизводства Российской Федерации или иным  федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы,  препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.  

С учётом изложенного Верховный Суд Российской Федерации считает  возможным принять отказ ФИО2 от административного иска.  

При таких обстоятельствах производство по административному делу  подлежит прекращению.  

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом,  подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд  Российской Федерации  

определил:

производство по административному делу по административному исковому  заявлению ФИО2 о признании частично  недействующим подраздела 2.2 «Лабораторные методы исследования»  

раздела 2 «Медицинские услуги для лечения заболевания, состояния и контроля  

за лечением» стандарта медицинской помощи детям при сахарном диабете  1 типа (диагностика и лечение), утверждённого приказом Министерства  здравоохранения Российской Федерации от 22 января 2021 г. № 22н,  прекратить.  

Возвратить ФИО2 уплаченную  государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей согласно чеку  от 25 апреля 2022 г.  

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его  вынесения.  

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации ВС. ФИО1