ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-14108

г. Москва

5 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» (ответчик, аул Пчегатлукай, Теучежский район, Республика Адыгея) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2019 по делу № А01-3100/2017 Арбитражного суда Республики Адыгея по иску общества с ограниченной ответственностью «КраснодарСтройЭкспертиза» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА» о взыскании 30 000 000 рублей задолженности, 2 841 954 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2015 по 11.12.2017 и 58 792 500 рублей процентов по договору за несвоевременную передачу товара с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.05.2019, отменив решение от 19.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 в связи с непривлечением к участию в деле третьих лиц и неустановлением необходимых обстоятельств, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

В кассационной жалобе общество «МЕГА» просит об изменении постановления суда апелляционной инстанции как не соответствующего обстоятельствам дела и отмене постановления окружного суда вследствие нарушения норм процессуального права, указывая на правомерность решения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с неистребованием по ходатайству стороны доказательств в целях установления необходимых для разрешения дела обстоятельств находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова