79004_1343941

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-14148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Белорусского республиканского  унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» на решение  Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019 и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 делу   № А41-77623/2018 по иску Белорусского республиканского унитарного  страхового предприятия «Белгосстрах» к обществу с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Д-Транс», открытому  акционерному обществу « Альфастрахование» о взыскании  5 074,81 руб.,  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2019,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 07.05.2019 в удовлетворении исковых требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, истец просит отменить принятые судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении иска. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статей 11, 14, 354, 820, 933, 948  Гражданского кодекса Республики Беларусь, исходили из того, что  истец исполнил возложенные на него обязанности страховщика, а не  возмещал вред, причиненный другим лицом, на основании чего истцу  отказано в удовлетворении иска,. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы  направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации