79006_1176636 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС18-19539 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Мастер» (г. Курган; далее – управляющая компания)  

на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  02.08.2018 по делу № А34-9330/2017  

по иску акционерного общества «Водный союз» (г. Курган; далее –  ресурсоснабжающая компания) к управляющей компании о взыскании  80 102,67 руб. стоимости холодного водоснабжения на общедомовые нужды,  11 007,79 руб. неустойки за период с 16.02.2017 по 04.12.2017 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга,  

с участием третьего лица – АО «Энергосбытовая компания «Восток», 

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2018, оставленным  без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  02.08.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались 8, 309, 310, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и пришли к выводу  об обязанности управляющей компании произвести оплату холодной воды,  потребленной на общедомовые нужды.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов