ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-577

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Оптимус» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2016 по делу № А32-37726/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016, постановление Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 14.11.2016.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему «Мой Арбитр» 19.07.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на письмо акционерного общества управляющая компания «Фундамент» (далее – компания) от 20.01.2017 № 0107 о несогласии с принятыми по делу № А32-37726/2015 судебными актами и намерении их оспорить в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. С датой получения указанного письма (23.01.2017) заявитель связывает момент, когда ему стало известно о состоявшихся судебных актах, нарушающих его права и законные интересы.

Однако, из текста решения суда первой инстанции от 14.06.2016, на которое ссылается и сам заявитель настоящей жалобы, следует, что с заявлениями о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения настоящего дела обращались как компания, так и непосредственно общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Оптимус».

При указанных обстоятельствах, довод заявителя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования с даты получения письма компании подлежит отклонению, поскольку, исходя из фактических обстоятельств, заявитель о наличии настоящего спора знал ранее указанной даты. 

Кроме того, в обоснование заявленного ходатайства заявитель не указал причин невозможности обжалования оспариваемых им судебных актов как совместно с компанией, так не привел причин, препятствующих своевременному направлению настоящей кассационной жалобы в суд начиная с даты, предполагаемой им для восстановления срока обжалования.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Оптимус» в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Оптимус» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2016 по делу № А32-37726/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016, постановление Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                                         

                 О.Ю. Шилохвост