ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-12958 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - индивидуального предпринимателя  ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2022 по делу № А32-4034/2018 Арбитражного суда  Краснодарского края,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 в  Арбитражный суд Краснодарского края обратилась должник с жалобой на  действия финансового управляющего ФИО2, с  требованием об отстранении финансового управляющего ФИО2 от  исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве и  взыскании с ФИО2 12 674 928 рублей 10 копеек убытков.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2021  требование должника о взыскании с ФИО2 убытков выделено в  отдельное производство.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2021  жалоба о признании действий финансового управляющего недобросовестными  удовлетворена, ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей  финансового управляющего имуществом должника. Назначен к рассмотрению  вопрос об утверждении финансового управляющего.  

 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 29.03.2022 указанные судебные акты отменил в части удовлетворения  жалобы должника о признании действий финансового управляющего  недобросовестными и отстранении ФИО2 от исполнения  обязанностей финансового управляющего имуществом должника и направил  обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Краснодарского края.  

ИП ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда округа в части направления обособленного спора на новое  рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отменяя в части принятые по спору судебные акты и направляя в этой  части обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения спора, а также полного и всестороннего  исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и  возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах  полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина