ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-КГ16-6441

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форум Бетон» на решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.09.2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2016 по делу № А84-1020/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форум Бетон» (далее – ООО «Форум Бетон», заявитель) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю в лице Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – УМВД России по городу Севастополю ОГИБДД)  о признании незаконным отказа в регистрации транспортных средств, принадлежащих обществу на основании договоров купли-продажи от 26.12.2014, выраженного в письменном ответе от 06.04.2015, и обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию транспортных средств,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2016, в удовлетворении  заявленных требований отказано.

ООО «Форум Бетон» в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить  обжалуемые судебные акты и заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из судебных актов,  на дату продажи  транспортных средств «Строительная компания «Форум-Бетон» (продавец) не привело в соответствии  с законодательством Российской Федерации свои учредительные документы и не осуществило  замену регистрационных документов на транспортные средства

Заявитель, являясь покупателем транспортных средств, на дату их приобретения был зарегистрирован в качестве юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО «Форум-Бетон» обратилось в регистрационную службу Российской Федерации с заявлением о регистрации транспортных средств.

 Регистрационная служба УМВД России по городу Севастополю отказала ООО «Форум-Бетон» в регистрации транспортных средств, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральным законом от 05.05.2014 № 124-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 124-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 № 897 «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдаче водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г.Севастополя», Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605, (далее - постановление № 897), пришли к выводу о том, что регистрирующий орган правомерно отказал обществу в регистрации транспортных средств.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона № 124-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2014, обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые до 01.01.2015 не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Транспортные средства такого юридического лица считаются принадлежащими иностранному юридическому лицу и подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации после проведения таможенных процедур и получения необходимых документов, в том числе паспортов транспортных средств в таможенных органах.

В соответствии с постановлением № 897 для постановки транспортного средства на учет необходимо приобретение права собственности на это транспортное средство до 18.03.2014 (свидетельство о регистрации транспортного средства).

При исследовании доказательств, судами установлено, что заявитель представил в регистрирующий орган регистрационные документы, оформленные в соответствии с законодательством Украины, и на ООО Строительная компания «Форум-Бетон» (продавца).

Установленные по делу обстоятельства позволили судам прийти к выводу, что представленные заявителем документы не могут являться основанием для регистрации приобретенных транспортных средств за ООО «Форум-Бетон» (новым собственником).

Несогласие заявителя с  выводами судов и иное толкование им норм права не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного, доводы жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форум Бетон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                       М.К.Антонова