ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-20156 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Ремспецсервис - ЧН" на решение Арбитражного суда города Москвы от  

19.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  08.12.2015 по тому же делу,  

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы  "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства  ЮВАО" (г. Москва, далее - учреждение) к обществу с ограниченной  ответственностью "Ремспецсервис - ЧН" (г. Москва, далее - общество  "Ремспецсервис - ЧН") о возмещении бюджетных средств в размере  

2 870 050,14 руб., 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19. 06. 2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  08.12.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  "Ремспецсервис - ЧН" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  

кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и  установлено судами, между учреждением (уполномоченная организация) и  обществом "Ремспецсервис-ЧН" (управляющий) были заключены договоры  

 № 127-БС/13 от 29.01.2013 и № 155-БС/13 от 31.01.2013 на предоставление  субсидии из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме.  

Во исполнение условий договоров на расчетный счет общества  "Ремспецсервис-ЧН" были перечислены денежные средства: по договору  

 № 127-БС/13 от 29.01.2013 на сумму 1 056 765, 30 руб., по договору № 155- БС/13 от 31.01.2013 на сумму 8 250 375, 60 руб.  

Ссылаясь на установление, в результате проведенной проверки  использования средств бюджетной субсидии, факта излишнего перечисления  денежных средств из бюджета города Москвы в сумме 2 870 050, 14 руб.,  составляющих: 1 056 765, 30 руб. по договору № 127-БС/13 от 29.01.2013 и  

1 813 284, 84 руб. по договору № 155-БС/13 от 31.01.2013, учреждение  обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные по делу доказательства, установив отсутствие доказательств,  подтверждающих расход ответчиком субсидий в полном объеме, а также  возврата излишне перечисленных субсидий в бюджет города Москвы,  руководствуясь положениями части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007   № 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными  домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской  Федерации" (вместе с "Временным порядком предоставления субсидий из  бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме"), суды пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных исковых требований.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Ремспецсервис - ЧН" для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации  В.В. Попов