79060_1984231  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-19307 

г. Москва  05.04.2023 Дело № А41-53035/2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финанс  Консалт» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской  области от 03.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 22.12.2022 

 по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения суда первой инстанции от 28.02.2018,  

установил:

определением суда первой инстанции от 03.06.2022, оставленным без  изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  

от 20.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 22.12.2022, заявление общества возращено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Проанализировав заявление общества и приведенные в его обоснование  

доводы, суды пришли к выводу, что они не отвечают признакам, указанным в  статье 311 АПК РФ, не являются основанием для постановки вопроса о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку  названные факты, свидетельствуют о представлении новых доказательств,  имеющих отношение к уже рассмотренным ранее судом обстоятельствам.  

Проверяя правомерность возврата заявления, суды апелляционной и  кассационной инстанций нарушений норм процессуального права не  установили.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Финанс Консалт» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов