ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 306-ЭС19-6877 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и от  12.10.2018, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  09.07.2018 и от 05.02.2019 по делу  № А65-17791/2017, 

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  

иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. 

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа, принятое и  вступившее в законную силу 05.02.2019. 

Кассационная жалоба в части обжалования постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2019 по делу  № А65- 17791/2017 подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации  25.04.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока,  установленного статьей 291.2 АПК РФ с приложением ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с  аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки, однако  жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов,  подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке  и размере.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока  в части обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2018 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.02.2019, а также своевременное направление в суд  первоначальной кассационной жалобы, суд признает их уважительными. 

Основания для удовлетворения ходатайства заявителя в части обжалования  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  09.07.2018 по настоящему делу отсутствуют и кассационная жалоба в данной  части подлежит возврату заявителю, поскольку на момент обращения в  Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом  предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии  уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной  жалобы. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

В связи с неразрывностью текста жалоба в части обжалования  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  09.07.2018 по указанному делу технически не может быть возвращена  заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

восстановить Закирову Фидаилю Фаритовичу срок на подачу кассационной  жалобы в части обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2018 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.02.2019 по делу  № А65-17791/2017. 

Ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  09.07.2018 по делу  № А65-17791/2017 оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу ФИО1 в части обжалования  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  09.07.2018 по делу  № А65-17791/2017 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова