ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 21-П19пр 

г.Москва 29 мая 2019 г. 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

председательствующего - Нечаева В.И., 

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова ВВ., Петровой ТА., Рудакова  СВ., ФИО1, ФИО2., - 

при секретаре Кепель СВ. 

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на  апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2018 года в отношении  ФИО3  

По приговору Самарского областного суда от 8 июня 2018 года 

ФИО3, 

<

...> ранее не  судимая,  

осуждена к лишению свободы: по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на 12 лет; по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ на 14 лет; 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с  отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

Срок наказания постановлено исчислять с 8 июня 2018 г. В срок  наказания зачтено время содержания под стражей с 25 июля 2017 года по 7  июня 2018 года.  

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2018 года приговор в  отношении ФИО3 изменен, на основании п. «б» ч.З Л ст.72 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время  содержания ФИО3 под стражей с 25 июля 2017 года по день  вступления приговора в законную силу 5 декабря 2018 года (включительно)  зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня  отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.  

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации Коржинек Л.Г. просит отменить апелляционное  определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в отношении ФИО3, уголовное дело передать  на новое апелляционное рассмотрение.  

По делу осужден также ФИО4 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  состоявшихся судебных решений, доводы надзорного представления,  послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в  судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации  Захарова А.Ю., объяснения осужденной ФИО3, Президиум  Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

ФИО3 признана виновной в совершении следующих  преступлений.  

21 марта 2017 года ФИО3 совершила покушение на незаконный  сбыт наркотического средства - героина массой 3,12 грамма.  

25 июля 2017 года ФИО3 по предварительному сговору с  ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического  средства массой не менее 49,08 гр., содержащего героин, и покушение на сбыт  наркотического средства массой не менее 4,85 гр., содержащего героин и  карфентанил.  

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации Коржинек Л.Г. просит отменить апелляционное  определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации от 5 декабря 2018 г. в отношении Кичаевой Т.Ю.,  уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение, указывает, что  Судебной коллегией необоснованно со ссылкой на ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в  срок лишения свободы Кичаевой Т.Ю. время содержания ее под стражей из  расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной  колонии общего режима, при этом не принято во внимание, что в соответствии  с ч.З.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются на лиц,  осужденных за преступления, предусмотренные в том числе ст.228.1 УК РФ.  Время содержания лиц, осужденных за такие преступления, под стражей  засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день  независимо от определенного им вида исправительного учреждения.  Допущенное нарушение уголовного закона является существенным,  повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного  решения как акта правосудия.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев  уголовное дело по надзорному представлению, находит апелляционное  определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации от 5 декабря 2018 г. в отношении ФИО3  подлежащим отмене по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями ст.401.6, ч.2 ст.412.9 УПК РФ пересмотр в  надзорном порядке приговора, определения, постановления суда по  основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного,  лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не  превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе  судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела  нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного  решения как акта правосудия.  

Согласно ч.З2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля  2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок  лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных  при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная  казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или  лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления,  предусмотренные ст.ст. 205 - 205.5, ч.ч.3,4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ч.ч.2, 3 ст.228,  ст.ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением  террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277 - 279 и 360 УК РФ.  

По приговору Самарского областного суда от 8 июня 2018 года Кичаева  Т.Ю. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «г»  ч.4 ст.228.1, ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ.  

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации приговор в отношении ФИО3 изменен, со ссылкой на ч.З. 1  ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ее под стражей  из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной  колонии общего режима.  

Однако при этом не учтено положение ч.З2 ст.72 УК РФ о том, что в  отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ,  время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из  расчета один день за один день.  

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом  апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела,  искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.  

В связи с этим апелляционное определение Судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2018  года в отношении ФИО3 законным признать нельзя, оно подлежит  отмене, уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.  

Принимая во внимание, что ФИО3 осуждена к лишению свободы  за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом  воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а также в целях  обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ,  Президиум на основании ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ей меру  пресечения в виде заключения под стражу.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.412.10, п.4 чЛ ст.412.11  УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2018 года в отношении  ФИО3 отменить, уголовное дело передать на новое  апелляционное рассмотрение.  

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения  под стражу на срок до 29 августа 2019 года.  

Председательствующий &.И. Нечаев