79006_2161153

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС19-16115(7)

г. Москва

26.01.2024 Дело  № А28-2998/2017 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2023,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2023 по  делу  № А28-2998/2017 о банкротстве ФИО2 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 16.02.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании  недействительными торгов по продаже квартиры  № 1 площадью 136,1  квадратного метра, расположенной по адресу: 

<

...>, и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на помещение  встроенной автостоянки, находящейся по тому же адресу; признании  недействительными договоров купли-продажи, заключенных по итогу  проведения торгов, и применении последствий их недействительности. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор, установив по результатам исследования и оценки  материалов дела отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушениях  порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника  и иных лиц, согласованности и неправомерности действий участников торгов,  суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности обстоятельств,  необходимых для удовлетворения заявленного требования. 

Суды руководствовались положениями статей 447, 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не представлено. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов