ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-7602

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Центральная пригородная  пассажирская компания» (далее – общество, перевозчик, истец) на решение  Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2019 по делу  

 № А23-9196/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 26.02.2020 по тому же делу 

по заявлению общества к Калужской области в лице Министерства  экономического развития Калужской области (далее – уполномоченный орган,  ответчик) о взыскании убытков в размере 1 156 624 рублей, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства  финансов Калужской области, Министерства конкурентной политики  Калужской области, 

установила:

решением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019 и Арбитражного суда Центрального округа  от 26.02.2020, требования оставлены без удовлетворения. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, общество, осуществляющее перевозку  пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном  сообщении, заявляя о взыскании денежных средств в указанной сумме,  ссылается на то обстоятельство, что выплаченная компенсация не покрывает в  полном объеме понесенные им убытки, возникшие в связи с предоставлением  ряду категорий лиц льготного проезда. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего  спорные взаимоотношения, суды в удовлетворении требований отказали,  исходя из того, что перевозчиком не представлено доказательств,  подтверждающих факт возникновения убытков в требуемой им сумме  вследствие противоправного поведения уполномоченного органа, а также  наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием)  ответчика и возникновением у перевозчика убытков.  

При этом суды отметили надлежащее и полное исполнение сторонами  взаимных обязательств по договору от 17.04.2015  № 43, предметом которого  

является предоставление получателю субсидии из средств областного бюджета  на компенсацию недополученных доходов организаций железнодорожного  транспорта в связи с установлением льгот по тарифам на проезд определенной  категории граждан. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 определила:

отказать акционерному обществу «Центральная пригородная пассажирская  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации