ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-2891

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

27 апреля 2015  г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 по делу № А56-73533/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОТРЕЙД» о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу (далее – управление Росимущества), выразившегося в уклонении от совершения действий по исключению из реестра федерального имущества записи об объекте, находящемся по адресу: Санкт-Петербург,                  ул. Одоевского, д. 10, лит. В, а также об устранении допущенных нарушений прав заявителя путем исключения из реестра федерального имущества записи об объекте недвижимости, находящемся по указанному адресу, внесенном в реестр федерального имущества под номером П12780018795, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытого акционерного общества «Завод имени М.И. Калинина»,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2014, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управление Росимущества ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делам № А56-60699/2013,               № А56-73103/2013, № А56-63161/2011, № А56-15866/2012, суд установил отсутствие правоустанавливающих документов на возведение спорного объекта, зарегистрированных в установленном порядке чьих-либо прав на объект, а также, что 10.09.2013 спорный объект снят с кадастрового учета в связи с прекращением его существования, признал, что отражение в Реестре федерального имущества сведений о фундаменте как объекте недвижимого имущества, не соответствует закрепленным в постановлении Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» критериям достоверности содержащихся в реестре сведений о федеральном имуществе, а также положениям Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в связи с чем пришел к выводу о незаконности бездействия Управления Росимущества, выразившегося в уклонении от совершения действий по исключению из Реестра федерального имущества записи о спорном объекте.

 Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова