79012_2111958  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-20742 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вторичные  драгоценные металлы» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 28.12.2022, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2023 по делу  

 № А60-30960/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной  ответственностью «Ротор» просит отказать в ее удовлетворении, считая  обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая в иске Обществу, суды исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства, правильно применили  положения гражданского законодательства, Федерального закона от 22.07.2008   № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения движимого и недвижимого  имущества, находящегося в государственной или в муниципальной  собственности и арендуемого субъектами малого и среднего  предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации» (далее – Закон № 159-ФЗ), приняли во внимание  обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела   № А60-9553/2021, и исходили из следующего: Общество, осуществляющее  добычу и переработку не общераспространенных полезных ископаемых, не  имеет преимущественного права на приобретение арендуемого имущества из  государственной собственности в порядке, предусмотренном Законом  

 № 159-ФЗ; Общество не доказало свою заинтересованность в оспаривании  аукциона по продаже спорного государственного имущества, поскольку не  подавало заявку на участие в торгах и не относится к заинтересованным лицам,  которым отказано в участии в аукционе, его имущественные права и интересы  при проведении аукциона не затронуты.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные  драгоценные металлы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева