79078_1448257

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-6659 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу   № А41-71925/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его супруга ФИО1  обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника  земельного участка для ИЖС, категория земель: земли населенных пунктов,  общей площадью 1 195 кв. м, кадастровый номер 50:45:002 06 25:0009,  расположенный по адресу МО, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Минина  и Пожарского, д. 25; жилого дома, условный номер 50-50-45/017/2007-156,  общей площадью 839, 40 кв. м, расположенный по адресу: Московская область,  г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Минина и Пожарского, д. 25. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 04.02.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 130, 131, 213.6, 213.25,  213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 38, 40, 46 Семейного кодекса Российской Федерации,  пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  исходили из отсутствия оснований для исключения земельного участка из  конкурсной массы как находящегося в залоге у банка в связи с заключением  заявителем обеспечительной сделки под выдачу кредита, являющегося  совместно нажитым имуществом должника и его супруги, справедливо указав  на отсутствие подобных возражений при разрешении ранее возникших между  сторонами разногласий о порядке его реализации. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк