79012_1752418

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС22-3107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 февраля 2022г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Энгельс Саратовской области) о зачете государственной  пошлины за подачу им и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (г. Саратов) кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 22.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.12.2021 по делу  № А57-12478/2020, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальные предприниматели ФИО1 и  ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 22.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 09.12.2021 по делу  № А57-12478/2020.

Вместе с кассационной жалобой ФИО1 подал ходатайство о  зачете государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной по  платежному поручению от 11.06.2021  № 23 за подачу надзорной жалобы по  делу  № А57-29093/2017 в Верховном Суде Российской Федерации, в счет  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по  настоящему делу. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы по настоящему  делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб. 

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок  подачи заявления о зачете.  

Рассмотрев ходатайство ФИО1, установив, что уплаченная по  платежному поручению от 11.06.2021  № 23 государственная пошлина  возвращена в Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и зачете  государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить.  

Зачесть уплаченную индивидуальным предпринимателем ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 руб.,  перечисленную по платежному поручению от 11.06.2021  № 23 по делу  

 № А57-29093/2017, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области  

от 22.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 09.12.2021 по делу  № А57-12478/2020.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева