ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-9233

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Жилуниверсал» (г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской  области от 23.08.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.03.2019 по делу  № А55-35227/2017 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее  – общество «Самарские коммунальные системы») к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилуниверсал» (далее – общество «Жилуниверсал»)  о взыскании 104 669 руб. 60 коп., составляющих сумму повышающего  коэффициента к плате за общедомовые нужды за сентябрь 2017 года (с учетом  уточнений, 

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.03.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «Жилуниверсал» просит отменить  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  материального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам и представленным доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 539-544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012  № 124 «О правилах, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг», положениями Федерального закона от 29.06.2015   № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации  и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального  закона от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.06.2016  № 603 «О внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг», Правилами содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  № 491. Суды установили,  что у истца имелись основания для применения повышающих коэффициентов к  стоимости ресурса, потребленного на ощедомовые нужды, поскольку ответчик  (управляющая организация) не доказал отсутствие технической возможности  установить общедомовые приборы учета. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм  действующего законодательства и не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, в связи с чем  оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова