ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-14796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "ДОМ.РФ" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2023 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  29 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от  16 мая 2024 г. по делу  № А40-129938/2023 

по иску публичного акционерного общества "Россети Московский  регион" к обществу "ДОМ.РФ" о взыскании неосновательного обогащения в  размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по  актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления  электрической энергии от 28 декабря 2022 г.  № 984/ЭА-ю в сумме  9 287 831,08 руб., а также процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 24 января 2023 г. по 18 апреля 2023 г. в размере  162 218,97 руб., 

установил:

обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 1102,  1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г.,  установив факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны  ответчика, проверив представленные истцом расчеты и посчитав их  выполненными арифметически и методологически верно, пришли к выводу об  удовлетворении исковых требований. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов