ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-5507

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «Вертикаль» (далее – общество СК «Вертикаль») на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-10704/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (далее – общество «СТЭЛС») к обществу СК «Вертикаль» о взыскании задолженности, неустойки и расходов по оплате услуг представителя, 

установил:

решением суда первой инстанции от 23.08.2018 с общества СК «Вертикаль» в пользу общества «СТЭЛС» взыскано 367 763 руб. 40 коп. основного долга, 8 237 руб. 90 коп. неустойки, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.02.2019, решение суда от 23.08.2018 отменено, с общества СК «Вертикаль» в пользу общества «СТЭЛС» взыскано 367 763 руб. 40 коп. основного долга, 8 201 руб. 12 коп. неустойки, 10 481 руб. государственной пошлины, 40 520 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм права в части распределения судебных расходов. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у общества СК «Вертикаль» (заказчик) задолженности по оплате выполненных обществом «СТЭЛС» (подрядчик) работ по договору 09.03.2017 № 25.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт наличия задолженности по оплате работ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил иск, и, исходя из несения истцом судебных расходов, подтвержденных документально, учитывая сложность дела, количество заседаний, объем трудозатрат представителя истца, отнес судебные расходы на ответчика.

Довод заявителя о необходимости проведения зачета судебных расходов, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, исследовался судом округа и ему дана надлежащая оценка. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью СК «Вертикаль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова