ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 303-ЭС25-8787 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации Корсаковского муниципального округа (ответчик) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2025 г. по делу № А59-7456/2023 Арбитражного суда Сахалинской области по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» к Департаменту имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа (позднее – Департамент имущественных отношений администрации Корсаковского муниципального округа) об обязании подписать протокол разногласий к дополнительному соглашению по договору и протокол разногласий к акту присоединения по договору с указанием стоимости технологического присоединения без замечаний к цене договора (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства энергетики Сахалинской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2025 г. отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая, что выводы судебного акта приводят к нарушению прав и законных  

интересов в сфере экономической деятельности ответчика ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Департаменту имущественных отношений администрации Корсаковского муниципального округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост