79023_1013793  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 306-ЭС17-17918  г. Москва  

2 ноября 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Группа Март» (ответчик, г. Самара, далее – общество) о восстановлении срока  подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.08.2017 по делу № А55-30938/2015 Арбитражного  суда Самарской области,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 30.10.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Общество указывает, что постановление окружного суда от 09.08.2017  было официально опубликовано 10.08.2017 и это обстоятельство в силу  судебной практики является основанием для восстановления пропущенного на  обжалование срока.  

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется  со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и  может быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин  пропуска.  

Размещение текста судебного акта на сайте в сети Интернет на  следующий день после изготовления его в полном объеме объективно не  препятствует соблюдению установленного для его обжалования срока, поэтому  первоначально поданная 10.10.2017 без ходатайства о восстановлении срока  жалоба правомерно возвращена Судом.  

Соблюдение требований к обжалованию судебных актов возложено на  заинтересованное лицо, и общество ненадлежаще исполнило эти требования  без объективных причин, поэтому его ходатайство о восстановлении срока на  подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения  жалобы без рассмотрения по существу, однако в связи с подачей ее в  электронном виде фактически она не возвращается, а не рассматривается по  существу.  

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Группа Март» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 09.08.2017 по делу № А55-30938/2015 Арбитражного суда Самарской  области.  

Не рассматривать по существу кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Группа Март».  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова