ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24377 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АРКС  ГидроСтрой» о приостановлении исполнения постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу  № А40-79040/2018  Арбитражного суда города Москвы 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» к  обществу с ограниченной ответственностью «АРКС ГидроСтрой» о взыскании  194 437 770, 05 руб. задолженности, 6 918 571, 64 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по  10.07.2018, с начислением по дату фактического погашения долга,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АРКС  ГидроСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» о  взыскании 27 192 068, 44 руб. расходов по устранению недостатков работ,  1 666 572 руб. задолженности, о признании недействительным одностороннего  отказа субподрядчика от исполнения договора от 01.02.2016,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018  возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «АРКС ГидроСтрой» (далее - общество АРКС ГС»).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 с ответчика  взыскано 198 437 770, 05 руб. неосновательного обогащения в форме  неосвоенного аванса по договору от 01.02.2016  № 01/02-К2, 6 918 571, 64 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30.11.2017 по 10.07.2018, а также проценты за пользование чужими денежными  

средствами за период с 11.07.2018 до даты фактического погашения  задолженности от суммы долга по ключевой ставке из расчета 7,25% годовых. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  11.12.2018 определение суда первой инстанции о возвращении встречного иска  отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск  удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12. 2019  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной  инстанции.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.07.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 и  решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 отменены,  первоначальный иск удовлетворен, с общества «АРКС ГС» взыскана  задолженность в размере 198 437 770, 05 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 г. по 10.07.2018 г. в  размере 6 918 571, 64 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.07.2018 г. до даты фактического погашения  задолженности от суммы долга по ключевой ставке из расчета 7,25% годовых, в  удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

Общество «АРКС ГС» 08.11.2019 обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.10.2019.  

Впоследствии, 12.12.2019 обществом «АРКС ГС» заявлено ходатайство о  приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2019 по делу  № А40-79040/2018 Арбитражного  суда города Москвы. 

Письмом от 17.12.2019 материалы дела по жалобе общества «АРКС ГС»  истребованы из суда первой инстанции. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель  надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на  обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд  находит его ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АРКС  ГидроСтрой» о приостановлении исполнения постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу  № А40-79040/2018  Арбитражного суда города Москвы удовлетворить, исполнение  вышеуказанного судебного акта приостановить на срок до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова