79068_1914914 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-16849(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.02.2022 по делу № А56-6294/2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилась финансовый управляющий ФИО2 с ходатайством об  истребовании у должника: сведений о доходах и документов, содержащихся в  Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном  реестре индивидуальных предпринимателей; сведений о расчетных и иных  счетах в кредитных учреждениях; сведений о задолженности перед бюджетом и  внебюджетными фондами; сведений о зарегистрированных транспортных  средствах, о тракторах, самоходных машинах, иной технике; сведений о  зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе; описи имущества;  сведений о кредиторах и дебиторах; сведений о наличии денежных средств в  кредитных организациях.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.02.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.08.2022, ходатайство удовлетворено.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Установив, что запрашиваемые финансовым управляющим сведения  необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него  статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе по выявлению имущества  гражданина, анализу финансового состояния должника и формированию  конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований  кредиторов, руководствуясь статьями 65, 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении  ходатайства.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 150, 188, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина