ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-15877(11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «РегионСибирь» (далее – общество  «РегионСибирь») на определение Арбитражного суда города Москвы  от 08.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.06.2018 по делу № А40-55638/2014,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – общество «РЭУ», должник)  его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительными корректировочных актов  от 01.05.2015 и от 21.05.2015, подписанных должником и обществом  «РегионСибирь».  

Определением суда первой инстанции от 08.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2018 и  округа от 29.06.2018, заявление удовлетворено, оспариваемые акты признаны  недействительными.  

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в  Верховный Суд Российской Федерации, общество «РегионСибирь», ссылаясь  на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить и  направить спор на новое рассмотрение.  

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о  наличии оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора,  20.09.2011 между обществом «РЭУ» (теплоснабжающей организацией) и  обществом «РегионСибирь» (абонентом) заключен договор теплоснабжения, по  условиям которого должник принял на себя обязательства по поставке  абоненту тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а  последний – по приему и оплате указанного энергоресурса.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 принято  к производству заявление о признании общества «РЭУ» несостоятельным  (банкротом), решением суда от 23.09.2015 общество «РЭУ» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Осуществляя предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  полномочия, конкурсный управляющий выявил дебиторскую задолженность  общества «РегионСибирь» в размере 10 001 558 рублей 47 копеек.  

В процессе искового производства (дело № А19-6266/2017) по взысканию  обществом «РЭУ» в лице конкурсного управляющего данной задолженности  обществом «РегионСибирь» представлены копии корректировочных актов  от 01.05.2015 и от 21.05.2015, в соответствии с которыми дебиторская  задолженность уменьшена на 2 109 768 рублей 27 копеек и 2 673 872 рубля  77 копеек соответственно.  

Полагая, что подписание названных актов привело к причинению вреда  имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий  должником обратился в суд с заявлением о признании данных актов  недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались названными положениями Закона, учли разъяснения,  содержащиеся в пунктах 5 – 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что в результате  совершения оспариваемых сделок должник лишился оборотных активов, за  счет которых возможно удовлетворение требований его кредиторов, чем  причинен вред их имущественным правам.  

Выражая несогласие с принятыми по обособленному спору судебными  актами, общество «РегионСибирь» в кассационной жалобе обращает внимание  на то, что спорные акты констатируют лишь объемы поставленных  энергоресурсов, при этом не влекут возникновение, изменение или  прекращение правоотношений сторон, а также не являются действиями,  

направленными на исполнение обязательств, в связи с чем не могут  оспариваться как сделки по правилам действующего законодательства.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РегионСибирь» с делом № А40-55638/2014 Арбитражного суда города  Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 14 января 2019 года в  10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом  15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Д.В. Капкаев