79023_1326723

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС19-14995

г. Москва19 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания  № 14» (истец, г. Чита,  далее – компания) на решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 08.10.2018 по делу  № А78-20574/2017, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2019 по тому же делу  по иску компании к публичному акционерному обществу «Приаргунское  производственное горно-химическое объединение» о взыскании  2 334 429 рублей штрафа и 10 498 037 рублей 66 копеек убытков с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Разрез Харанорский», 

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2019, взыскано 2 334 429 рублей штрафа. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 21.05.2019 решение от 08.10.2018 и постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных  актов в части отказа во взыскании убытков как незаконных, ссылаясь на право  их требования независимо от сохранения интереса в товаре и презумпцию их  связи с заключением нового договора поставки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отсутствие права на возмещение убытков суды установили исходя из  договора от 09.06.2016  № 4Г-2054-16, предусматривающего восполнение  поставки в следующем периоде, которую компания согласовать отказалась. 

В такой ситуации вывод об отсутствии убытков вследствие непоставки в  сентябре 2016 года, за которую взыскан штраф, является правомерным. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания  № 14» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова