ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-5100 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Белая Вежа» ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 по делу   № А40-122660/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.01.2017 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белая Вежа» (далее –  должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по  перечислению денежных средств со счета должника в пользу открытого  акционерного общества «Птицефабрика «Дружба» в период с 06.05.2013 по  07.11.2013 в размере 9 500 000 рублей, и о применении последствий  недействительности этих операций.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2016 и Арбитражного суда Московского округа  от 31.01.2017, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим  требований отказано.  

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшееся по  обособленному спору судебные акты, в которой просит их отменить и принять  новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных  им документов, не установлено.  

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий  должником, в частности, сослался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Отказывая в признании оспариваемых операций недействительными, суды  первой и апелляционной инстанций, исходя из представленных в материалы  спора доказательств, пришли к выводу об отсутствии совокупности  обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В  частности, суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств (в том  числе, бухгалтерской отчетности), безусловно свидетельствующих о  неплатежеспособности должника на даты совершения платежей.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что  конкурсный управляющий должником не оспаривал наличие как договорных  отношений с контрагентом, так и обязательства по оплате по этому договору.  

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой доказательств. 

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм права и направлены на несогласие с произведенной оценкой  представленных доказательств и установлению фактических обстоятельств  дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению  вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Белая Вежа» ФИО1 в передаче ее  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов