79023_1487705

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-12038

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройХимПроект» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  Пермского края от 04.09.2019 по делу  № А50-3913/2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2020 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Кама» к обществу «СтройХимПроект» о взыскании 341 513 рублей 20 копеек  задолженности и 62 841 рубля 51 копейки пеней по договору поставки  от 28.02.2018  № 28-02/ТУК, расходов на услуги представителя, 

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2020, взыскано 327 017 рублей 95 копеек  задолженности, 62 841 рубль 51 копейка пеней и 15 000 рублей расходов на  услуги представителя. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.05.2020  решение от 04.09.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «СтройХимПроект» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на игнорирование ненадлежащих доказательств  поставки, неосновательный отказ в назначении экспертизы и в приобщении  дополнительных доказательств апелляционным судом. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды удовлетворили иск на основании установленных  фактов поставки истцом товара по договору от 28.02.2018  № 28-02/ТУК и  неоплаты товара ответчиком. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройХимПроект»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова