ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-14065

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2020  по делу  № А33-20230/2020, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.04.2021 по указанному делу 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) к государственному  учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального  страхования Российской Федерации (далее – учреждение, фонд) о признании  недействительными решений от 14.02.2020  № 2109 об отказе в выделении  средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату  страхового обеспечения; от 14.02.2020  № 2109 о непринятии к зачету расходов  на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.04.2021, в удовлетворении заявленного  предпринимателем требования отказано. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами  существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Оспариваемые ненормативные акты вынесены фондом по результатам  проведения камеральной проверки страхователя по вопросам обоснованности  расходования средств Фонда социального страхования и выплате страхового  обеспечения застрахованным лицам по обязательному социальному  

Отказывая в выделении предпринимателю средств в сумме 121 747 рублей  86 копеек на осуществление (возмещение) его расходов на выплату страхового  обеспечения и не принимая к зачету расходы в размере 121 747 рубля 86 копеек  на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством, фонд исходил из отсутствия реальных трудовых отношений  между страхователем и застрахованным лицом. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к  выводу, что действия предпринимателя, выразившиеся в трудоустройстве  ФИО2 незадолго до наступления страхового случая (отпуска по  беременности и родам), обладают признаками фиктивности и направлены  исключительно на неправомерное возмещение денежных средств за счет Фонда  социального страхования Российской Федерации, потраченных на выплату  пособий своей работнице. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  предприниматель приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств, связанных с отсутствием реальных трудовых отношений между  предпринимателем и трудоустроенным им физическим лицом. 

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации