ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-17272

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Калуга» на решение Арбитражного суда Калужской области  от 09.07.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 08.06.2021 по делу  № А23-5512/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Калуга» о признании недействительным решения  государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда  социального страхования Российской Федерации от 21.06.2019  № 253/ПДС о  возмещении излишне понесенных расходов, 

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2020, в удовлетворении требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не выявлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 11.1,  15.1 Федерального закона от 29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством», Федерального закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ «Об основах  обязательного социального страхования», статей 13, 18 Закона Российской  Федерации от 15.05.1991  № 1244-1 «О социальной защите граждан,  подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на  Чернобыльской АЭС», Порядка и условий назначения и выплаты  государственных пособий гражданам, имеющим детей (утверждены приказом  Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации  от 23.12.2009  № 1012н, суды отказали в удовлетворении заявленного  требования, признав доказанным наличие причинно-следственной связи между  причиненными убытками и действиями страхователя по предоставлению  недостоверных сведений в отношении застрахованных лиц, что повлекло  излишнюю уплату сумм пособия.  

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку с учетом возложения на  страхователя ответственности за достоверность представленных в фонд  сведений, а также квалификацией выплаченных сумм как дополнительного  материального стимулирования, не согласиться с которой оснований не  имеется.  

Ссылка на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении  судами единообразия в толковании и применении норм материального права с  

учетом конкретных обстоятельств данного дела, связанных с исследованием  судами законности вынесенного решения исходя из достаточных доказательств  в его обоснование.  

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2018   № 960-О, от 29.05.2018  № 1301-О и 1302-О, от 28.06.2018  № 1500-О. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов