ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-5174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорстройтех»  (г.Махачкала) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Дагестан от 08.07.2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019 по делу  А15-2834/2019, по иску акционерного общества «Каспийский завод листового  стекла» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтех» (далее –  общество) о взыскании 2 млн. рублей основного долга и 616 364 рублей 20  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  14.07.2015 по 27.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга, 

у с т а н о в и л:

в Верховный Суд Российской Федерации от общества поступила  кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от  08.07.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.12.2019 по делу А15-2834/2019 одновременно с ходатайством о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное  возникновением технической трудности при оплате госпошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Между тем обществом не представлено обоснования в чем возникли  технические трудности при оплате государственной пошлины, и более того, не  представлен ни один из указанных документов. 

При таком положении в удовлетворении ходатайства общества о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы следует отказать, кассационную жалобу возвратить  заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Дорстройтех» о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.07.2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019 по  делу А15-2834/2019 отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дорстройтех» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от  08.07.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.12.2019 по делу А15-2834/2019возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова