ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ18-19461 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Костромской области на решение  Арбитражного суда Костромской области от 17.01.2018 по делу   № А31-12648/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 08.08.2018 по тому же делу  

по заявлению Управления имущественных и земельных отношений  администрации города Костромы к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области  о признании незаконным ненормативного правового акта,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 17.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2018, удовлетворено заявление Управления  имущественных и земельных отношений администрации города Костромы  (далее - Управление) к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее –  Управление Росреестра) о признании незаконным решения в форме  уведомления от 29.09.2017 № 01-35/16419 об отказе в государственной  регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым  номером 44:27:020209:57, расположенный по адресу: 

<

...>  

4-й, 47, и обязании осуществить государственную регистрацию права  собственности на данный земельный участок.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 08.08.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра просит отменить принятые по настоящему  делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались  положениями статей 14, 18, 19 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ  «О государственной регистрации недвижимости» и исходили из отсутствия у  Управления Росреестра правовых оснований для отказа в государственной  регистрации права собственности на спорный земельный участок, поскольку в  регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, в том  числе договор купли-продажи земельного участка, подписанный  уполномоченным лицом: начальником Управления, действовавшим на  основании Положения об Управлении и кадрового распоряжения.  

Изложенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы не  могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке  оспариваемых судебных актов, поскольку существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на иную оценку  представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия  Верховного Суда Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской  области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова