ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-8102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу коммерческого банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2025 г. по делу № А40-5762/2023 

по исковому заявлению коммерческого банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи Констракшн» 

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Городской курорт «Астрахань» 

о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Констракшн» 

к коммерческому банку «Интерпромбанк» (акционерное общество) 

о признании договора недействительным (ничтожным),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А.БукинаРоссийской Федерации