79014_1617418 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС21-7333 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.06.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Зарубежнефтестроймонтаж» (далее – общество) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 09.07.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.02.2021 по делу № А40-275903/2019  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕГОЗА-МОС»  

(далее – компания) к обществу о взыскании 4 355 621 руб. 10 коп.  задолженности (с учетом изменения размера исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 08.02.2021, с общества в пользу компании взыскано 4 205 261 руб. 10 коп.  задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,  

просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Как следует из судебных актов, требования компании (поставщик)  мотивированы ненадлежащим исполнением обществом (покупатель)  обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора от 01.04.2019   № 136-19-Т.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, установив факт частичной оплаты обществом  поставленного товара, удержания им из платежа по договору неустойки в связи  с нарушением компанией срока поставки товара, признав неустойку  несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снизив ее размер  

по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 309, 310, 330, 410, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли  

к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, 

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Зарубежнефтестроймонтаж» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова