ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 153-ПЭК25  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 августа 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2025 г. по делу № А57-4571/2023 Арбитражного суда Саратовской области,  

установил:

заявитель 29 июля 2025 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2025 г. по делу № А57-4571/2023 Арбитражного суда Саратовской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В соответствии с частью 1 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных  

постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.  

Согласно части 4 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.  

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.  

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2025 г., следовательно, срок подачи надзорной жалобы – до 15 мая 2025 г. включительно.  

Надзорная жалоба подана заявителем 29 июля 2025 г., то есть за пределами установленного законодательством срока.  

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.  

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу - возвратить заявителю.  

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.  

Руководствуясь статьями 117, 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

Надзорную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Букина И. А. Российской Федерации