79006_1957673 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС20-3007(5) 

г. Москва  21.02.2023 Дело № А71-330/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант»  (далее – общество)  

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  21.12.2022  

по делу № А71-330/2018 о банкротстве ФИО1 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 29.08.2022 заявление финансового управляющего  имуществом должника о признании договора уступки прав требований (цессии)  от 01.10.2017 оставлено без рассмотрения, в удовлетворении заявления о  признании недействительным договора целевого займа от 20.04.2017 и об  осуществлении перерасчета стоимости оказанных услуг с учетом признания  договора на оказание юридических услуг от 01.10.2014 недействительным в  части отказано.  

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд  округа, установив тождество заявленных финансовым управляющим  требований заявленным ранее требованиям кредитора ФИО2,  отменил определение от 29.08.2022 и применительно к статье 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил  производство по обособленному спору.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права, на несоответствие выводов  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

При разрешении спора суды, принимая во внимание положения статьи 46  Конституции Российской Федерации, установили, что имеются вступившие в  законную силу судебные акты, принятый по спорам между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем прекратили  производство по рассматриваемому спору.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов