79006_1002579 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-12642(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 октября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «МРСК Центра»  (г. Белгород; далее – компания)  

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2016,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  15.06.2017 по делу № А08-5295/2015  

по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (г. Москва; далее –  общество) к компании о взыскании 6 184 095,90 руб. стоимости услуг по  передаче электроэнергии, оказанных с января по июнь 2014 года, 419 756,80  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.02.2014 по 09.02.2015, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 09.02.2015 по день фактического исполнения  обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами на  случай неисполнения судебного акта за период с момента вступления  судебного акта в законную силу и до момента фактического исполнения,  

с участием третьего лица – АО «Оборонэнергосбыт», 

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2017 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 15.06.2017, иск удовлетворен частично: с компании в  пользу общества взыскано 6 184 095,90 руб. задолженности, 1 271 632,39 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.02.2014 по 23.08.2016, а также продолжено начисление процентов на сумму  задолженности, начиная с 24.08.2016 по дату погашения задолженности исходя  

из ключевой ставки Банка России; в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя иск в указанной части, суды руководствовались статьями  309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  3, 26 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из доказанности факта  оказания услуг в рассматриваемый период, а также обязанности по их оплате и  уплате процентов.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов