ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-19058

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (д. Кускун, Манский район, Красноярский край) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2018,  постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и  постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019  по делу  № А33-27982/2016, 

по иску акционерного общества «Транснефть – Западная Сибирь» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании  устранить нарушения зоны минимально-допустимых расстояний  магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», составляющей 150 м от его  оси, путем сноса в течение 30 дней с момента вступления решения суда в  законную силу за свой счет, расположенных на земельном участке с  кадастровым номером 24:24:0101003:3 по адресу: 

<

...>, торгового ряда кафе «Малая Жмеринка»  общей площадью 513,73 кв.м, находящегося на расстоянии 112 м до оси  магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск» диаметром 700 мм; о запрете  возведения любых построек и сооружений в границах зоны минимально- допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск»,  составляющей 150 м от его оси, проходящих по территории земельного участка  с кадастровым номером 24:24:0101003:3, без согласия собственника  нефтепровода. 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, администрации Манского района Красноярского края,  

индивидуального предпринимателя Маринич Ирины Егоровны, общества с  ограниченной ответственностью «Дарина», администрации муниципального  образования Первоманский сельсовет. 

установил:

Арбитражный суд Красноярского края решением от 08.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019, обязал предпринимателя устранить  нарушения зоны минимально-допустимых расстояний магистрального  нефтепровода «Омск-Иркутск», составляющей 150 м от его оси путем сноса в  течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой  счет находящегося на земельном участке с кадастровым номером  24:24:0101003:3 по адресу: 

<

...>, нежилого временного строения - торговый ряд кафе «Малая  Жмеринка» общей площадью 513,73 кв.м; в остальной части иска отказал. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный  суд. 

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2018,  постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и  постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019,  ссылаясь на то, что снос спорного строения приведет к невозможности  поворота исполнения судебного акта. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи. 

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2018, постановления Третьего  арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановления  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019 по делу  

 № А33-27982/2016 отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева