79078_1612154

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19536 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 мая 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 28.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.03.2021 по делу  № А40-32331/2017 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с жалобой  на бездействие финансового управляющего имуществом должника ФИО2, просил отстранить последнего от исполнения  обязанностей. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа  от 03.03.2021, отказано в удовлетворении жалобы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 20.3  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявления ввиду недоказанности наличия в действиях  (бездействии) ФИО2 вменяемых ему нарушений прав кредиторов  должника и законодательства о несостоятельности. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк