ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 74-АЛЛ 4-2 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «19» февраля 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Рос- сийской Федерации в составе  

                                                председательствующего Пирожкова В.Н. 

                                                судей Ерёменко Т.Н., Ксенофонтовой О.А.  

                                                при секретаре Паршиной М.И., 

                                                рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по апелляционной жа- лобе Кириленко ВВ. на решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от  28 ноября 2013 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объясне- ния представителя Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)  Клименко В.Г., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, Судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                Кириленко ВВ. оспорил в суде отказ должностного лица Министерства  внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в предоставлении сведений о полученной о нём информации в результате проведения оперативно-розыскных  мероприятий. В судебном заседании он дополнил требования возложением обя- занности на заинтересованное лицо представить судебное решение, подтвер- ждающее законность проведения оперативно-розыскных мероприятий.  

                                                Указанным решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) в  удовлетворении заявления отказано.  

 

В апелляционной жалобе Кириленко ВВ. просит отменить решение суда  и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.  

                                                Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. 

                                                В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении ко- торого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекра- щено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в  деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом бы- ли нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нём информации в  пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возмож- ность разглашения государственной тайны.  

                                                Из материалов дела видно, что Кириленко ВВ., которому стало известно  о проведении в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и об отказе  в возбуждении уголовного дела, обратился в МВД Республики Саха (Якутия) с  заявлением о предоставлении сведений о полученной о нём информации.  

                                                Должностным лицом МВД Республики Саза (Якутия) в предоставлении  запрошенных сведений отказано.  

                                                Проверяя доводы заявителя о том, что ему незаконно отказано в предоставлении сведений о полученной о нём информации в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд исходил из того, что вся информация, по- лученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, рассекречена и представ- лена в следственные органы, которыми приняты постановления от 16 мая и 9  июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кириленко ВВ.  

                                                Со сведениями о полученной о нём в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации заявитель ознакомлен.  

                                                При таких обстоятельствах следует согласиться с судом о том, что Кириленко ВВ. обоснованно отказано в предоставлении указанных сведений.  

                                                Что же касается требований заявителя о возложении на заинтересованное  лицо обязанности предоставить ему судебное решение о разрешении проведе- нии оперативно-розыскных мероприятий, то законом такая обязанность не пре- дусмотрена.  

 

Кроме того, в судебном решении о разрешении проведения соответст- вующих оперативно-розыскных мероприятий содержатся сведения, состав- ляющие государственную тайну. В целях исключения возможности разглаше- ния государственной тайны, данное судебное решение не может быть выдано  заявителю.  

                                                Апелляционная жалоба заявителя не содержит доводов, которые бы мог- ли явиться основанием для отмены решения суда первой инстанции.  

                                                Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по адми- нистративным делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2013  года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириленко ВВ. - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи У