ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС15-6564 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сетевая  коллекторская компания «Содействие» ( г. Москва, далее – общество «Сетевая  коллекторская компания «Содействие», правопреемник открытого  акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2014 по делу № А45- 15816/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  12.11.2014 и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа  от 04.03.2015 по тому же делу,  

по заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (г.  Москва) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Новосибирской области ( г. Новосибирск) о  признании незаконным бездействия по невнесению в Единый государственный  реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о  государственной регистрации ипотеки на нежилое помещение  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора - закрытое акционерное общество «Сибирское  инвестиционное товарищество» ( г. Новосибирск), общество с ограниченной  ответственностью «ЦУМ-Финансы и Менеджмент» ( г. Новосибирск) ,  закрытое акционерное общество «Силуэт-Н» ( г. Новосибирск) ,  

установил:

общество «Сетевая коллекторская компания «Содействие» обратилось  02.06.2015 в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи  

документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2014 по делу   № А45-15816/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 12.11.2014 и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского  округа от 04.03.2015 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Общество «Сетевая коллекторская компания «Содействие» 02.06.2015,  то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срока, в третий раз направило  в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные  судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и  ссылаясь на первоначальное обращение в суд 07.05.2015, а также на устранение  обстоятельств, послуживших основанием для возврата кассационной жалобы.  

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых  судебных актов, устранены причины, послужившие основанием для возврата  кассационных жалоб, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о  пропуске срока по уважительным причинам, что является основанием для его  восстановления.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сетевая  коллекторская компания «Содействие» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 08.08.2014 по делу № А45-15816/2013,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 и  постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 04.03.2015  по тому же делу восстановить.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  

Российской Федерации