ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС23-3989

Дело  № А56-39341/2020

10 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Граффит  Строй» (далее – общество) на определение Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16 июля 2024 г.  

по заявлению общества о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам,  

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 01 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2024 г., в  удовлетворении заявления общества о пересмотре постановления суда  апелляционной инстанции от 07 октября 2022 г. по вновь открывшимся  обстоятельствам отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исследовали и оценили все  представленные доказательства и пришли к выводу, что обстоятельства, на  которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра  постановления суда апелляционной инстанции от 07 октября 2022 г. в  соответствии с правилами главы 37 АПК РФ.  

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011  № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам». 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не  подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Граффит Строй» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов