ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 21-АПУ13-5 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «20» августа 2013 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Абрамова С.Н., при секретаре Маркове О.Е. 

                                                рассмотрела 20 августа 2013 года в открытом судебном заседании уголовное  дело по апелляционной жалобе потерпевшего Б. на приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 мая 2013 года, по  которому  

                                                Тохсаров М.Х.

                                                 

<

...> ранее судимый: 12 августа 2003 года Урванским районным  судом КБР по чЛ ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения  свободы, освобождён 17 мая 2011 года по отбытии  срока наказания,  

                                                осужден к лишению свободы: 

                                                - по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет, с ограничением свободы на 1  

                                                год, с установлением в период отбывания ограничения свободы следующих  

                                                ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием им наказания, являться в указанный орган 3 раза в месяц для  регистрации;  

                                                - по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год. 

                                                На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём  полного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде  лишения свободы на 20 лет в исправительной колонии особого режима, с  ограничением свободы на 1 год с установлением на период отбывания  ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы  территории муниципального образования, не изменять место жительства  без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием им наказания, являться в указанный  орган 3 раза в месяц для регистрации.  

                                                Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 24 мая 2013 года с  зачетом времени содержания под стражей с 17 апреля 2012 года по 23 мая  2013 года включительно.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Лаврова Н.Г., выступление потерпевшего Б. поддержавшего доводы жалобы, адвоката Кабалоевой В.М. в интересах осужденного  Тохсарова М.Х., просившую приговор оставить без изменения, а также  мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без  изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Тохсаров М.Х. признан виновным в умышленном причинении смерти двум  лицам - К. года рождения, и Б.года рождения, а также в совершении кражи чужого имущества. 

                                                Преступления совершены 14 апреля 2012 года в г. 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционной жалобе потерпевший Б. не оспаривая вывод суда о фактических обстоятельствах, установленных судом, виновности  осужденного в совершении преступлений и правильности квалификации его  действий, вместе с тем считает, что назначенное Тохсарову М.Х. наказание  является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что  ссылка суда на то, что Тохсаров способствовал раскрытию преступлений, ни  чем не подтверждается, так называемая явка с повинной носит формальный  характер, поскольку написана после его изобличения доказательствами.  Считает, что с учетом обстоятельств совершения Тохсаровым преступлений - убийство двух женщин, а также данных о его личности - он ранее был судим  за убийство и совершил преступление через небольшой промежуток времени после отбытия наказания, назначенное Тохсарову наказание является  несправедливым. Просит приговор отменить, вынести новое решение, по  которому приговорить Тохсарова М.Х. к пожизненному лишению свободы.  

                                                В возражениях на жалобу потерпевшего государственный обвинитель  Блощицына ВВ., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит  приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.  

                                                В судебном заседании потерпевший Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил приговор отменить и вынести  новое решение, по которому назначить Тохсарову М.Х. пожизненное  лишение свободы. Адвокат Кабал оева В.М. в интересах осужденного  Тохсарова М.Х. просила приговор оставить без изменения.  

                                                Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиев  А.Г. возражал против доводов жалобы потерпевшего и просил приговор  оставить без изменения.  

                                                Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора.  Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных  уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.  

                                                Вывод суда о виновности осужденного Тохсарова М.Х. в совершении  преступлений основан на показаниях самого осужденного, данных на  предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений.  

                                                В судебном заседании осужденный Тохсаров М.Х. признал факты  совершения убийства потерпевших и кражи при изложенных выше  обстоятельствах и приговор не обжаловал.  

                                                Признавая приведенные показания осужденного Тохсарова М.Х.  достоверными, суд правильно указал, что они являются последовательными и  соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам:  показаниям потерпевшего Б. свидетелей К.К.. и другим, подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: данным протокола осмотра места происшествия; актам судебно-медицинской  экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных  при исследовании трупов потерпевших, причине их смерти; актам  криминалистической экспертиз, протоколам выемки, и другим  доказательствам.  

                                                Как видно из материалов дела, осужденный Тохсаров М.Х.  неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершения им  преступления, в явке с повинной, при проверке показаний на месте, с  участием адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к  нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от  участников этих следственных действий, не поступало.  

 

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что  осужденный Тохсаров М.Х. оговорил себя, о чем правильно указано в  приговоре.  

                                                Все положенные в основу приговора доказательства получены в  соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются  между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.  

                                                Оснований для переоценки доказательств не усматривается. 

                                                Органами следствия при производстве предварительного расследования  и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений  уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не  было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.  

                                                Действия осужденного Тохсарова М.Х. квалифицированы правильно,  исходя из установленных судом обстоятельств.  

                                                Наказание Тохсарову М.Х. назначено в соответствии с требованиями  закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.  

                                                В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в  действиях Тохсарова особо опасного рецидива преступлений, поскольку он  ранее осуждался к лишению свободы за особо тяжкое преступление,  совершённое в совершеннолетнем возрасте, и вновь совершил особо тяжкое  преступление.  

                                                В качестве обстоятельства, характеризующего личность Тохсарова, суд  учел его положительную характеристику по месту учёбы.  

                                                Как видно из приговора, при назначении Тохсарову М.Х. наказания  судом учтено, что он сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что обоснованно признано судом как  обстоятельства, смягчающие его наказание.  

                                                Суд правильно указал, что, несмотря на то, что явка с повинной  Тохсаровым сделана после его задержания, вместе с тем, обстоятельства  совершения преступления на тот момент не были известны органам  предварительного следствия и стали известны только в результате явки с  повинной и последующих допросов подсудимого, в ходе которых он дал  подробные показания и тем самым способствовал раскрытию и  расследованию преступления.  

                                                При таких данных оснований считать назначенное Тохсарову М.Х.  наказание чрезмерно мягким, на что указывается в апелляционной жалобе  потерпевшего, не имеется. Поэтому апелляционная жалоба потерпевшего  удовлетворению не подлежит.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33  УПК РФ, Судебная коллегия  

 

определила: 

                                                приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 мая 2013  года в отношении Тохсарова М.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи