ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-22725

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.04.2021 по делу  № А56-38114/2019/сд.3 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Миро Групп», 

установила:

ФИО1 08.10.2021 (согласно отметке приемной Суда)  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в  полном объеме считается датой принятия решения. 

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2021. На  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего  о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают  на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен  по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на позднее получение заверенных копий судебных актов  по настоящему делу. 

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его  удовлетворения. 

Последним днем обжалования судебных актов в данном случае является  15.06.2021. Податель жалобы не указывает, когда она обратилась в судебные  инстанции с запросом копий судебный актов, и не приложила указанные  запросы. В связи с этим, учитывая значительный пропуск срока, довод  ФИО1 о получении определения суда первой инстанции и  постановления суда кассационной инстанции только 04.10.2021 отклоняется. 

В соответствии с Порядком подачи в Верховный Суд Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, утвержденным приказом Председателя Верховного Суда  Российской Федерации от 29.11.2016  № 46-П, заявитель имел возможность  обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи  кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм,  размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», с использованием  системы «Мой Арбитр». 

При этом согласно пункту 3.3.3 названного Порядка к кассационной  жалобе обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем  копии соответствующего судебного акта из информационной системы  «Картотека арбитражных дел». 

Учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления  

кассационной жалобы в электронном виде, приведенные заявителем  обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительной причины  для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. 

Поскольку объективных причин, препятствующих заявителю подать  жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается,  ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная  жалоба – возврату. 

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом  кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей,  уплаченных по чек-ордеру Сбербанка России от 30.07.2021 (операция 28),  подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 3 000 рублей  госпошлины, уплаченной по чек-ордеру Сбербанка России от 30.07.2021  (операция 28). 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Г.Г. Кирейкова