ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-18301  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 сентября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью проектно- строительная компания «Капитель» о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2018 по делу   № А57-9327/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 25.06.2019 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью проектно- строительная компания «Капитель» к обществу с ограниченной  ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир» о  взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной  пошлины,  

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью  «Отк-Групп»,  

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Приложенная обществом к ходатайству выписка о движении денежных  средств по счету, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», не может  рассматриваться в качестве достоверных доказательств, свидетельствующих об  отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в  установленном законом размере на день обращения с кассационной жалобой,  поскольку не содержит сведений об остатке денежных средств на расчетном  счете общества.  

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью проектно-строительная компания «Капитель» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  проектно-строительная компания «Капитель» на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 16.11.2018 по делу № А57-9327/2018, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2019 по тому  же делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова