ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                        № 301-ЭС21-24418

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

6 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (далее – администрация, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу № А43-20956/2020 Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2021 по тому же делу,

установила:

администрация 21.10.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана с нарушением установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении. 

24.11.2021 администрация повторно обратилась в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие заверенных копий оспариваемых судебных актов на момент обращения с первичной жалобой.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы обществом не приведено.

Доводы общества о пропуске срока подачи жалобы в связи с поздним отсутствием заверенных копий обжалуемых судебных актов о наличии уважительных причин не свидетельствуют.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2021 опубликовано в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 11.08.2021.

Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа видно, что представитель администрации присутствовал в судебных заседаниях судов трех инстанций, инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся, в том числе заявитель.

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном акте, имел реальную возможность своевременно ознакомиться с его полным текстом, располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

При этом заявитель имел возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».

С учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 названного Кодекса о заверении соответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, не препятствовало заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение путем заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока не могут служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации зависит от заявителя.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Следует отметить, что заявитель первоначально обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации уже с пропуском срока на обжалование.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу № А43-20956/2020 Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2021 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М. В. Пронина